La UE y EE.UU. desinflan la esperanza de que la ONU reconozca un Estado palestino
Escrito por LAURA L. CARO
Si los palestinos presentaran ante la ONU una resolución pidiendo el reconocimiento de su Estado, el texto “ingresaría cadáver, sería una pérdida de tiempo” porque Washington vetaría la declaración en el Consejo de Seguridad. Lo ha dicho alto y claro en Jerusalén el senador demócrata Ted Kaufman, -el que fuera asesor y hoy sustituto en la Cámara Alta del vicepresidente de los EE.UU, Joe Biden-, en un mensaje rotundo que ha hecho palidecer los comedidos rechazos que, la Casa Blanca primero y la UE después, han expresado en contra de la iniciativa palestina.
Concebida por la ANP como una huída hacia delante, una alternativa desesperada al malogrado proceso de paz con Israel, la expectativa de conseguir la creación de un Estado plestino con el voto de Naciones Unidas ha empezado a desinflarse aún antes de tomar consistencia. "No creo que estemos ahí todavía. Espero que en el futuro estemos en la situación de reconocer el Estado palestino pero primero tiene que haber uno, por lo que creo que es algo prematuro", eran esta mañana las palabras del ministro sueco de Asuntos Exteriores, Carl Bildt, cuyo país ejerce la presidencia de turno del Consejo Europeo.
Apenas unas horas antes, el lunes por la noche, el portavoz del departamento de Estado norteamericano, Ian Kelly, ya había disuelto buena parte de las esperanzas al confirmar que la postura de EE.UU es seguir buscando el diálogo. Y sin apoyo de Washington, no hay resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que valga. “Nuestra posicion es clara, -decía el funcionario estadounidense-, apoyamos la creación de un Estado palestino, pero pensamos que la mejor manera de lograrlo es a través de negociaciones entre las dos partes”.
La oposición de la UE y de EE.UU son un jarro de agua fría para la campaña que, tímidamente aunque de forma oficial, la Autoridad Nacional Palestina había emprendido el lunes reuniendo en Ramala a todos los representantes diplomáticos europeos para pedirles su apoyo al reconocimiento en la ONU del Estado palestino, dentro de las fronteras del 4 de junio de 1967 y con Jerusalén Este como capital. “Nos enfrentamos al momento de la verdad”, había dicho el negociador jefe, Saeb Erekat, a los cónsules en el encuentro, celebrado cuando el presidente palestino, Mahmmud Abbás está a punto de volar hacia Brasil, Argentina y Chile con el objetivo, también, de recabar su voto para esta causa.
Con el respaldo de los países de la Liga Árabe, las opciones para hacer prosperar una resolución en Naciones Unidas pasarían por obtener el beneplácito de los países de América Latina, de los llamados Estados No Alineados, además de algunos europeos y siempre EE.UU, que ya parece descartado. No obstante, en declaraciones a Efe, el portavoz del primer ministro palestino, Salam Fayyad, expresaba todavía hoy su esperanza de que “Estados Unidos no sea un impedimento para el proyecto que asegurará nuestra independencia y nuestra estatalidad”.
El pulso, pues, parece perdido de antemano para los palestinos y ganado por Israel que, desde que se conocieran las intenciones de la ANP, no ha ahorrado esfuerzos para decir a Ramala y al mundo entero que la respuesta de Tel Aviv a un Estado palestino podría ser terrible. Benjamin Netanyahu amenazaba el domingo con que tal movimiento rompería todos los acuerdos previos y provocaría otras medidas “unilaterales” por parte de Israel, que el ministro de Medio Ambiente, Gilad Erdan, nombró directamente: anexiones. “Si los palestinos hacen eso por su cuenta, nosotros deberíamos considerar también aprobar una ley para anexionar algunos de los asentamientos”, dijo en referencia a las colonias judías en Cisjordania.
Por el momento, desde la ANP, la respuesta de Erekat es que “las políticas diarias” de Israel ya son unilaterales, la ocupación también, y que la única forma de preservar aún la solución de dos Estados que no llega por las negociaciones es ir a la ONU.
Fuente: ABC - 17/11/2009.