La solución del conflicto palestino, el principal negocio de Estados Unidos
Escrito por AURORA
Israel y sus partidarios han sido parte de un esfuerzo concertado para marginar la cuestión palestina sobre la base de que el mundo debe primero hacer frente a la amenaza del programa nuclear de Irán. Sin embargo, Petraeus y otras voces influyentes están diciendo a Obama que el maltrato de Israel hacia los palestinos empeora la crisis de Irán. Probablemente no sea coincidencia que la declaración del general haya llegado junto a la afirmación contundente del Secretario de Defensa, Robert Gates, de que la propuesta de ataques aéreos para hacer frente a las instalaciones nucleares de Irán no es la respuesta.
A veces es difícil decir dónde se encuentra el juego principal en Oriente Medio, o identificar el momento en que la historia se inclina por una tangente que podría marcar una gran diferencia.
¿Recuerdan la década de 1990? Todos los ojos estaban puestos en las conversaciones en Madrid y Washington - y luego, de la nada, las delegaciones palestina e israelí surgieron de las reuniones clandestinas en un bosque de noruega, flameando documentos que se llegarían a conocer como los Acuerdos de Oslo.
Así sucedió con la reciente metida de pata israelí, que podría llegar a ser llamada "el escándalo Biden", que no tiene nada de extraordinario en el lapso de más de 60 años que lleva el conflicto.
Israel conspiró para anunciar un proyecto de asentamientos en los territorios ocupados en Jerusalén del Este, mientras que el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, estaba en la ciudad para dar comienzo a un nuevo esfuerzo para resolver la crisis en Oriente Medio. En esto, Biden no fue el único: los ex secretarios de Estado James Baker y Condoleezza Rice han sido víctimas del mismo insulto calculado.
La Casa Blanca de Obama respondió con furia y el drama que siguió jugó como era de esperarse.
Pero fue el lanzamiento de un misil diplomático - en una audiencia del Comité del Senado en Washington una semana más tarde - que reveló la magnitud de lo que se estaba convirtiendo en la más grave crisis para hacer frente a Israel en las últimas décadas.
No había nada casual en la sesión del general David Petraeus con el comité de Servicios Armados del Senado. Lejos de dar respuestas improvisadas a las preguntas de los senadores, Petraeus (foto), el comandante del Comando Central de Estados Unidos, trajo un documento de 12.000 palabras, en la que calificó al conflicto israelí-palestino como "la causa raíz de la inestabilidad" y "un obstáculo para la paz", que jugó a favor de Irán y Al Qaeda.
Petraeus abandonó la piedra angular del dogma neoconservador, diciendo que la percepción de favoritismo de Estados Unidos a Israel, fomentó sentimientos anti-estadounidenses en la región.
"Las hostilidades duraderas entre Israel y algunos de sus países vecinos son los actuales retos concretos para nuestra capacidad de avanzar nuestros intereses", dijo. "La ira árabe sobre la cuestión palestina limita la intensidad y profundidad de la participación de Estados Unidos con los gobiernos y los pueblos", agregó.
"Mientras tanto, al-Qaeda y otros grupos explotan esa ira para conseguir apoyo. El conflicto también da la influencia de Irán en el mundo árabe a través de sus clientes, el Hizboláh y Hamás".
La declaración de Petraeus ha articulado una visión de Washington que no hubiera sido posible bajo la presidencia de George Bush, es decir, la seguridad de Israel y una necesidad urgente para resolver la crisis entre Israel y palestinos, están separados de los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos.
En el documento se ratifica el análisis de Petraeus de que los oficiales de alto rango de su comando central se han quejado al Pentágono sobre el daño causado al prestigio de los militares estadounidenses por la intransigencia de Israel en un momento en que Estados Unidos está tratando de reunir una coalición regional contra Irán.
Y es probable que haya ayudado a este debate interno, la reprimenda de Biden para el primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, en los días previos a que se diera a conocer el mensaje de Petraeus: "Lo que están haciendo aquí vulnera la seguridad de nuestras tropas que luchan en Irak, Afganistán y Pakistán".
Con su elección de palabras, bien se podría entender el mensaje de Biden como que le haya dicho a Netanyahu que Israel fue responsable de muertes de estadounidenses en la región.
También existe la sensación de que Obama infiere una advertencia contundente: ya cuenta con suficientes desafíos sin que su aliado israelí empeore cualquiera de ellos. Si su discurso hacia el mundo árabe y musulmán ha de ser creíble, no puede darse el lujo de verse contrariado por Israel.
Netanyahu operó con la creencia de que Obama se mantuvo al margen de la decisión de Israel de no ceder ante las demandas de Washington a la congelación de toda expansión de lo que los israelíes llaman asentamientos, pero que, en verdad, son colonias israelíes en Cisjordania ocupada.
La realización de lo que se estaba desarrollando pide esfuerzos frenéticos de Israel a caminar hacia atrás del "escándalo Biden".
Bush felizmente permitió al ex primer ministro israelí, Ariel Sharon, catalogar la crisis del Medio Oriente como parte de la guerra contra el terrorismo, en la que los ingratos palestinos fueron clasificados generalmente como terroristas, y la marcha de los asentamientos israelíes, la anexión de tierras, la expulsión de los palestinos de sus hogares y el uso constante y desproporcionado de la fuerza letal podría ser pasada por alto.
Otras voces que fueron intimidadas durante los años de Bush, parecen encontrar autoridad renovada.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, declaró la semana pasada: "Toda la actividad de asentamientos es ilegal, pero la inserción de colonos en los barrios palestinos de Jerusalén es particularmente preocupante". Cuando el Cuarteto para Oriente Medio "condenó" la semana pasada el último proyecto de construcción, un ex colaborador de Bush, Elliott Abrams, que había asistido a reuniones del Cuarteto, quedó anonadado: "El Cuarteto sólo había utilizado esa palabra para referirse a los asesinatos y el terrorismo".
La crisis de Israel es que el status quo no puede mantenerse. Como Clinton argumentó, el crecimiento de la población palestina en los territorios ocupados significa que Israel no puede continuar la ocupación y ser a la vez un Estado judío y un Estado democrático. El historiador israelí Avi Shlaim lo dijo más claramente: "La apropiación de tierras y el establecimiento de la paz, no pueden coexistir".
Incluso Ehud Barak, ministro de Defensa de Israel, ha llevado a usar la temida palabra con A: " (Si) hay una sola entidad política llamada Israel, será una no-judía o no democrática", dijo. "Si los palestinos no pueden votar, entonces será un Estado de apartheid".
Israel y sus partidarios han sido parte de un esfuerzo concertado para marginar la cuestión palestina sobre la base de que el mundo debe primero hacer frente a la amenaza del programa nuclear de Irán. Sin embargo, Petraeus y otras voces influyentes están diciendo a Obama que el maltrato de Israel hacia los palestinos empeora la crisis de Irán.
Probablemente no sea coincidencia que la declaración del general haya llegado junto a la afirmación contundente del Secretario de Defensa, Robert Gates, de que la propuesta de ataques aéreos para hacer frente a las instalaciones nucleares de Irán no es la respuesta.
Netanyahu todavía no ha ofrecido ninguna de las concesiones de fondo exigidas por Washington, pero mientras juega duro, el líder israelí puede encontrar que su timing no podía haber sido peor.
La crisis llegó a un punto tal en una semana en la que Obama descubrió el poder de una buena posición política de terquedad de cara a la intransigencia. Un nuevo presidente, finalmente entendió el poder de su cargo.
Si Obama pensaba que un año era suficiente para hablar acerca de la salud, no es de extrañar que estuviera dispuesto a frotar la nariz de Netanyahu en la tierra después de dos décadas de lo que sólo comediantes todavía se refieren como un proceso de paz en el Oriente Medio.
Fuente: Aurora/The Sydney Morning Herald - 8/4/2010.