El momento antes de la tregua

Escrito por HAARETZ

Los esfuerzos de Egipto para lograr un cese del fuego en el frente del conflicto israelo-palestino parecían cerca del éxito el día de ayer, al menos en términos de lograr el consentimiento de la parte palestina.  Esta evaluación debe hacerse con reservas, porque las negociaciones sobre cuestiones tan complejas, y con una docena de facciones palestinas, corren el riesgo de fracasar incluso en el último momento.

En todo caso, parece como que ahora ya podemos alabar la seriedad de la actuación de Egipto, destinada a mediar entre los palestinos e Israel. 

Las críticas israelíes a la propuesta de tregua son correctas al señalar los defectos del esquema del cese del fuego. La aceptación de la continuación del fortalecimiento de Hamas en Gaza es susceptible de reforzar los elementos extremistas en la sociedad palestina. Hamas también puede afirmar que han logrado para los palestinos lo que Mahmoud Abbas (Abu Mazen) no logró, y el uso del cese del fuego como una palanca para imponer un veto sobre cualquier progreso en el proceso diplomático. Sin embargo, el principal temor es que el período de calma sea aprovechado para la adquisición de armas y la fabricación de explosivos que servirán a la organización en caso de que decida violar el cese del fuego.

Todos estos son factores importantes que deben ponderarse, pero son contrarrestados por otras consideraciones, lo que debería inclinar la balanza global para el lado positivo.

Las facciones palestinas se supone que deben aceptar la separación entre Gaza y la Ribera Occidental en los términos de las fuerzas de seguridad israelíes. Las Fuerzas de Defensa de Israel pueden continuar actuando en la Ribera Occidental por los próximos seis meses contra las organizaciones terroristas, sin temer el colapso del cese del fuego en Gaza. Israel, por su parte, no puede alegar que la actividad de las organizaciones terroristas en la Ribera Occidental es considerada una violación al cese del fuego. En otras palabras, el estado de guerra entre las FDI y las organizaciones terroristas en la Margen Occidental seguirá como estaba. 

Hace tres años, este aspecto era un obstáculo para el éxito de la tregua de facto en Gaza, antes de la evacuación de los asentamientos en la Franja.  Incluso si la tregua se describe en este momento como temporal y limitada a unos pocos meses, el conflicto árabe-israelí ya ha conocido la cesación del fuego y los acuerdos de armisticio que se iniciaron de esa manera y duraron mucho más tiempo.

El cese del fuego requiere también la apertura del cruce de Rafah, sin eso Gaza continuará en un estado de agitación y amenaza para las comunidades de Egipto e israelíes. Esa es también la razón por la cual Egipto está actuando con la mayor determinación para establecer la cesación del fuego. Parece que esta vez Israel también entiende la importancia de la apertura de los cruces, sobre todo después de haber tomado conocimiento que el cierre no le ha impedido ni el suministro de armas a Hamas ni sus ataques.

Es fácil ser escépticos sobre las posibilidades de una tregua duradera. Los últimos años, llenos de decepciones, justifican una actitud de "respeto hacia élla y sospechar de élla." Pero si los pesimistas tienen razón, la calma está destinada al colapso rápidamente con una excusa u otra.

Por otra parte, Israel puede contribuir en gran medida a prolongar el alto el fuego eliminando gradualmente las sanciones en Gaza y, en particular, mediante la promoción de medidas de diplomacia con respecto a la Autoridad Palestina. En lugar de rechazar la tregua y ayudar a las sombrías previsiones a hacerse realidad, sería mejor dar una oportunidad  al paso vacilante para lograr un cese del fuego.  

Fuente: Haaretz - 1/5/2008 - Traducción: Roberto Faur.