Por qué Israel necesita un Estado palestino

Imprimir

Escrito por THE ECONOMIST

Resultado de imagen para the economist

La victoria de Israel sobre los ejércitos árabes que la rodearon en 1967 fue tan veloz y absoluta que, según muchos judíos, la mano divina debió haber inclinado la balanza. Antes de la guerra de los seis días Israel había temido otro Holocausto; después de eso se convirtió en un imperio de clases. Asombrados, los judíos tomaron los sitios sagrados de Jerusalén y los lugares de sus historias bíblicas. Pero la tierra vino con muchos palestinos que Israel no podía ni expulsar ni absorber. ¿Estaba la Providencia sonriendo a Israel, o probándola?

Durante los últimos 50 años, Israel ha tratado de tener ambas cosas: tomar la tierra plantando asentamientos judíos en ella; y mantener a los palestinos sin emanciparlos bajo ocupación militar, les negó su propio estado o la igualdad política dentro de Israel. Los palestinos han dañado su causa a través de décadas de violencia indiscriminada. Sin embargo su despojo es un reproche a Israel, que es con mucho el partido más fuerte y pretende ser una democracia modelo.

La ocupación "temporal" de Israel ha perdurado durante medio siglo. El proceso de paz que creó la autonomía palestina "interina", que duraría sólo cinco años antes de un acuerdo final, se ha prolongado por más de 20 años. En lugar de resistirse, Israel debe ser el primer campeón de la futura Palestina que será su vecino. Esto no se debe a que el conflicto insoluble es el peor en el Medio Oriente o, como pensaban muchos, la causa central de la inestabilidad regional: la carnicería de las guerras civiles en Siria, Irak y otros lugares refuta esas nociones. La razón por la que Israel debe dejar ir al pueblo palestino es para preservar su propia democracia.

La carta de Trump

Inesperadamente, puede haber una nueva oportunidad para hacer la paz: Donald Trump quiere asegurar "el trato final" y debe visitar la Tierra Santa el 22 de mayo, durante su primer viaje al extranjero. El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, parece tan nervioso como el presidente palestino, Mahmoud Abbas, parece optimista. Trump, con razón, instó a Israel a frenar la construcción de asentamientos. Israel quiere que cumpla su promesa de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén. Debería esperar hasta que esté listo para algo realmente grande: reconocer a Palestina al mismo tiempo y abrir una segunda embajada en Jerusalén para hablar con él.

Los esbozos de la paz son bien conocidos. Los palestinos aceptarían el Estado judío nacido de la guerra de 1947-48 (compuesto por aproximadamente las tres cuartas partes del mandato británico de Palestina). A cambio, Israel permitiría la creación de un estado palestino en las tierras restantes que ocupó en 1967 (alrededor de una cuarta parte). Parcelas de tierra  podrían ser intercambiadas para incorporar a los principales asentamientos, y Jerusalén tendría que ser compartida. Los refugiados palestinos volverían principalmente a su nuevo estado, no a Israel.

El hecho de que ese trato sea familiar no lo hace probable. Netanyahu y Abbas probablemente encadenarán el proceso, y tratarán de asegurarse que el otro sea culpado por el fracaso. Distraído por los escándalos, Trump puede perder interés;  Netanyahu puede perder el poder (se enfrenta a varias investigaciones policiales); y Abbas puede morir (tiene 82 años y es fumador). El limbo de semi-guerra y semi-paz es, lamentablemente, una opción tolerable para ambos.

Sin embargo, la creación de un estado palestino es la segunda mitad de la promesa del mundo, aún no redimida, de dividir la Palestina de la era británica en un estado judío y un estado árabe. Desde la guerra de los seis días, Israel ha estado dispuesto a cambiar tierras por paz, especialmente cuando devolvió el Sinaí a Egipto en 1982. Pero las conquistas de Jerusalén Este, Cisjordania y la Franja de Gaza fueron diferentes. Se encuentran en el corazón de las historias rivales de israelíes y palestinos, y añada a ello la intransigencia de la religión a un conflicto nacionalista. Los primeros líderes sionistas aceptaron la partición a regañadientes; los árabes lo rechazaron trágicamente. En 1988, la Organización de Liberación de Palestina aceptó un estado en una parte de la tierra, pero los líderes israelíes resistieron la idea hasta el año 2000. El propio Netanyahu habló de un estado palestino (limitado) sólo en 2009.

Otra razón de la falla en no lograr dos estados es la violencia. Los extremistas de ambos lados se propusieron destruir los acuerdos de Oslo de 1993, los primeros pasos para un acuerdo. El levantamiento palestino en 2000-05 fue abrasador. Las guerras después de la retirada unilateral de Israel del Líbano en 2000 y de Gaza en 2005 empeoraron todo. A medida que la sangre fluía, el ingrediente vital de la paz -la confianza- murió.

La mayoría de los israelíes no tienen prisa para intentar ofrecer tierras por paz de nuevo. Su seguridad ha mejorado, la economía está en auge y los estados árabes están cortejando a Israel por inteligencia sobre terroristas y una alianza contra Irán. Los palestinos están débiles y divididos, y tal vez no puedan hacer un acuerdo. Abbas, aunque moderado, es impopular; y perdió Gaza en manos de sus rivales islamistas, Hamas. ¿Y si Hamas también se apodera de Cisjordania?

Todo esto hace que una complacencia peligrosa: que, aunque el conflicto no puede ser resuelto, se puede gestionar indefinidamente. Sin embargo, el interminable sojuzgamiento de los palestinos erosionará la posición de Israel en el extranjero y dañará su democracia en el país. Su política se está volviendo hacia el chauvinismo etno-religioso, buscando marginar árabes e izquierdistas judíos, incluidos los grupos de derechos humanos. El gobierno se opuso incluso a una novela sobre un romance judeo-árabe. A medida que Israel crece, la miseria de los palestinos se vuelve más perturbadora. Su situación se agudiza a medida que el número de palestinos entre el río Jordán y el Mediterráneo alcanza al de los judíos. Israel no puede aferrarse a toda la "Tierra de Israel", mantener su identidad predominantemente judía y seguir siendo una democracia verdadera. Para salvar la democracia y evitar una caída en el racismo o incluso el apartheid, tiene que abandonar las tierras ocupadas.

Cooperación, no colaboración

Por lo tanto, si la Autoridad Palestina (AP) de Abbas es débil, entonces Israel necesita incrementarla, no debilitarla. Sin progreso hacia un estado, la AP no puede mantener la cooperación de seguridad con Israel por siempre; ni puede recuperar su credibilidad. Israel debe dejar que los palestinos se muevan más libremente y eliminar todas las barreras a sus bienes (un mercado más libre haría a Israel más rico también). Debe dejar que la AP se expanda más allá de sus manchas de tinta. Israel debe detener voluntariamente todos los asentamientos, por lo menos más allá de su barrera de seguridad.

Israel es demasiado fuerte para que un Estado palestino amenace su existencia. De hecho, tal estado es vital para su futuro. Sólo cuando Palestina nazca Israel completará la victoria de 1967.

Fuente: The Economist – 20/5/2017 – Traducción: Isaac Roberto Faur.

 

 

Apoye la Iniciativa de Ginebra: envíe un e-mail a Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Escriba en la línea de asunto: "Apoyo Ginebra", e informe su nombre completo, profesión/actividad y ciudad/provincia.

¿Por qué donar a
Argentinos Amigos de Paz Ahora?